巴掌打在脸上会疼，这是常识；“疼”是因为有面部神经，这是逻辑。
如果不会疼，那是因为被注射了麻药，或者已经死掉，这也是逻辑。
可见，常识和逻辑是有科学性的。不符合逻辑的东西都是不可信的。
前些天，有官员说“记者被打”是“无知村民”干的。
从字面上来讲，这句话没错：在一些人眼中，“村民”是指那些没有受到教化的“山野村夫”，或是很少受过教育的像你、我之类的工人、农民、打工者……往往给人以愚昧和粗野的形象，登不了大雅之堂。——被称为“无知”——因“无知”而打记者——那是自然而然的事情了。
但，虽说是“山野村夫”，却也是我中华民族的一员。“知恩图报”是中华民族的传统美德，更是“山野村夫”们的质朴情怀。——“儿童被埋”正是由于记者的报道才被置于民众的监督之下，虽说新闻报道是记者们的职责所在，遇难儿童家属亦不至于对此“感恩戴德”，但也绝不至于“以怨报德”、“挥手相向”。
所以，这不符合逻辑，是不可信的，也是已经被证实了的。
那么，后续呢？
后续的事情是“热闹”而模糊的（以下所涉文章因内容众多，笔者只列了标题，感兴趣的朋友请自行度娘）。
4月22日，人民日报客户端发表评论文章：《记者采访被打，真相不容“掩埋”》。
4月25日，人民日报河南频道发表文章：《原阳县涉媒体从业人员报警称“被殴打”——新乡市调查督导组负责人接受人民日报专访》。
次日，有作者在百度百家号上发布了当事记者的回应和针对人民网记者无证采访的举报信：
红星新闻当事记者回应举报信至此，整个事件走向了高潮，各路媒体纷纷就“涉媒体从业人员”提出质疑：百家号亦发表了评论文章《人民网记者被举报！“涉媒体从业人员”是个什么瓜？》，现代快报则发文指出《原阳臆造“涉媒体从业人员”词条为那般》……一时之间，可谓是神仙打架，热闹非凡。
“神仙打架”——当然也是“公说公有理，婆说婆有理”。“河南频道”大概的意思是说：这个事情我们已经处理好了，家属“情绪稳定”；但有个“涉媒体从业人员”偏要以记者的名义硬闯陵园，当前疫情严重，我方工作人员为了维持现场秩序，和该“涉媒体从业人员”发生了争执……以后我们要注意的是，即使“涉媒体从业人员”有挑衅行为，我们也要保持克制……云云。
“记者回应”针对上述报道逐条进行了反驳，并且表示“还有很多点后续会统一整理”……各路媒体则是针对“涉媒体从业人员”这个全新词汇进行了严重的质疑和辛辣的嘲讽……
热闹——也仅仅热闹了两天，而且没有了下文。显然，“无知村民”们是没有这个专业知识的，更不敢妄议。但，凡事总要有个是非曲直——特别是这么重要的事情。
那么，我们仍然采用“记者被打，村民干的”这种已被证实了的有效的、科学的逻辑推论法去推论一下，何如？
首先，是当地工作人员和记者（我们暂姑且称之为记者）而不是和家属发生了“冲突”（我们这里也暂姑且称之为冲突），这一点已经是实锤——说明了“工作人员”是“不喜欢”记者的。
那么，工作人员为“不喜欢”记者呢？
按官方通报，我们可以得知，这几位工作人员既要协助死者家属做好善后工作，还要兼任有关家属的心理辅导员，更为重要的是还要维持陵园的秩序……如此身兼数职，就是神仙也会感觉疲乏的。况且，好不容易做到了“家属情绪稳定”，这个时候再冒出一个“涉媒体从业人员”的挑衅，而且是在“疫情”的情况下……按这种情况来说，首先应把“涉媒体从业人员”控制起来，调查一下真伪——而对我们受尽委屈的工作人员则应大力表彰，哪还有审查的道理？反之，那倒真的需要好好调查一番，就如人民日报所指出的那样“记者采访被打，真相不容“掩埋”了；否则，总摆脱不了“以人民的名义”为地方“洗白”之嫌了。
至于记者的回应，因没有官方的佐证，应属于一家之言，不足为凭。——这不足为凭也就“不足为评”了——只是，令人蹊跷的是这回应本身也应算是一个“热点”——在这个追逐热点的时代——记者，“近水楼台先得月”——况且“还有很多点会后续会统一整理”——但至今也未见其“整理”的结果，就连其“回应”媒体亦是鲜有报道，更多的是在坊间流传。
这新京报的记者是真的理屈词穷了？还是真的没有能力在媒体上发表文章了？
然耐人寻味的是人民网舆情频道4月27日发表评论文章《记者在原阳采访被打，后续追责不能“烂尾”》——这算不算是另一种回应？难道人民网不知道河南频道已经发布了有关报道？——那是万万不可能的！
然更耐人寻味的是笔者在人民网舆情频道却打不开这篇文章的连接。
打不开的文章链接真相到底如何，也只能是“仁者见仁智者见智”了。
然而，从“记者被打”所引起的“轰动效应”到“记者回应”所带来的“沸沸扬扬”、再到媒体扎堆声讨“涉媒体从业人员”……与其说人们已经忘记了这件事情的起因，倒不如说人们正想借此挖掘这场“嘴官司”的根源才是真实的用意：
记者被打，并不重要；儿童被埋，才是关键！
据当地官方通报，4名儿童离开监控范围的最后时间是4月18日16点30分，而两辆重型自卸车离开监控范围的最后时间分别是16点49分和16点56分，然后，17时许第一名儿童被挖掘机发现。
也就是说，在事发现场有3辆车，两辆重型自卸车和一辆挖掘机。而4名儿童与两辆重型自卸车最后离开监控的时间间隔分别是19分钟和26分钟，距离发现第一名被埋儿童的时间间隔是30到40分钟。
那么，4名儿童在16点30分离开监控范围后到达事发现场需要多长时间？而重型自卸车在离开监控范围后到达事发现场又需要多长时间？第一名儿童的具体死亡时间能不能被确定？从这个时间点逻辑上能不能分辨出哪一辆自卸车的嫌疑最大？如果能，那么4名儿童被埋的具体位置在哪里？他们被埋瞬间的行为是什么样的？能不能根据4名儿童被埋的具体位置和他们最后的行为推断出被卖时的情形？
当地官方虽发布了详细的事故通报，有关部门亦制作了动画演示，其过程不可谓不详细，其用心不可谓不良苦。但是，与其有制作动画演示的时间，倒不如把当时的监控录像拿来回放一遍；当然，如果没有监控，这动画演示大可做的更详细一点——还原了真相，警示了后人。
再者，也是最重要的一点：4名儿童遗体是否损毁严重？是否是被挖掘机挖出？如果是，那么，本文只能用一位网友的评论结尾了：
网友评价最后，需要说明的是：几十年前，正是这些“无知的村民”用最质朴的情感，用最简单的逻辑悟出了“只有共产党，才能救中国”这一颠覆不破的真理。
“无知村民”并不无知！
联系电话：