近日，河南原阳县4名男童被土掩埋去世的事件，触发了不少的争议。
原阳县先是查证，系属施工车辆存在违规作业问题导致孩童意外被压。
紧接着，4月21日原阳市政府通报，因对“4·18”压埋窒息事故负有监管责任，原阳县住建局党组书记、局长孙国安和安全股股长王建刚被予以免职。
而8名建筑开发和施工人员，包括施工项目法人代表、项目经理和涉案司机仍在刑事拘留中。
坦白讲，整体上的问责节奏紧凑，基本符合这类事件的善后结构。
但是，就在昨日下午4名儿童下葬时，准备前往陵园采访的两名记者却遭遇阻拦和殴打，甚至被抢走了手机。
当晚10点，记者在酒店受到了原阳县委宣传部卞副部长送来的被抢手机，但是手机被刷机。
“手机是装在这个牛皮袋里送来的，被送回是关机状态，一开机里面什么都没有，不知道是被谁刷了机，手机里面什么都没有了，连通讯录都没有了。”
两名记者表示，手机里原本有当天下午被打现场的视频，现在手机里所有内容都没有了。
事后，记者询问原阳县宣传部卞副部长。
被抢手机是谁送还给他们的？他说不认识。
那殴打记者的人是谁？他说不清楚。
为什么阻拦记者？他也说不清楚。
为什么把手机刷机？他还是说不清楚。
那接下来怎么办？卞副部长说将展开调查，但对于如何调查，他们却沉默了。那此次过来除了还手机，还有没有其他的？卞副部长说，“道歉”。
当事记者表示，“他们过来只是给我们说了道歉，但是因为什么事情道歉，他们没有说”。
一问三不知的回复，毫无诚意的道歉，卞副部长前来的目的是什么？是为了完成上级交代的任务？还是为了平息公众的怒火？
用如此敷衍的态度对待记者的问询，简直就是把记者和大众的智商按在地板上“摩擦”。
这到底是傲慢，还是无知？
原本，面对如此重大的公众事件，作为地方宣传部门的领导，应该忙着发布通报，忙着新闻发布会，而他，此刻却在做着还手机、道歉的“善后小事”。
原阳县多个环节在关键时刻暴露的致命“缺陷”，是在令人忧心。
还有一个值得注意的点，卞副部长在接受媒体采访时声称：有死者家属不同意记者采访，所以与记者发生冲突。当时有两名村干部在场，家属情绪激动，现场这些人也管控不了。
按照卞副部长的说法，阻拦殴打记者的是家属。可是当记者询问卞副部长此事时，他却说这是自己听原兴街道办党委书记说的。
这可就与被打记者说的有些出入了。
记者称，在事发半小时前，已经跟家属进行过良好的沟通，家属同意后才跟随去下葬现场。家属还表示，感谢媒体的报道，“不过（我们）有些话不能乱说”。
也就是说记者去墓地进行采访是征求过家属的同意的，既然家属已经同意为何还要进行阻拦和殴打，这明显说不过去吧。
本来，这起“4位儿童被埋”事件已经闹得沸沸扬扬分了，这种时候，就算真的没有什么事情，突然收紧媒体采访的通道，这本身就让人觉得不正常。
说实话，如果没什么大的问题，为何要怕媒体采访？尤其，这也不是普通的私人下葬。
所以，发生这种阻拦事件，只会让公众更加反感和愤怒，在这种情况下，不得不让人质疑，是不是在儿童被埋的事件之外，还存在更多见不得光的事情？
一边是“4位儿童被埋”真相未明，一边是多家媒体记者采访现场遭殴打。连爆“两雷”，让人倍感唏嘘。
如果说，调查“4名儿童被埋”是为了还逝者尊严，厘清责任，还事件真相；那么，追问媒体记者为何被打，就是还舆论监督和公共安全以尊严。
从某种程度上来说，这两起事件产生的背后，都有着某些共性——都是由于对法律、对规则、对安全防范等的轻视麻痹而导致的。
从法律上来讲，无论是安排打手的人还是打手本身，都已经触犯了法律的底线。
再者，商业公关和政府公关，本质上都是不去掩盖问题，而是要以真相去引导公众理性地看待问题。
儿童被埋已是无法挽回的悲剧，但愿新闻被埋不会成为另一种意义上的悲剧！
联系电话：